平台未尽审核义务的连带责任认定？

平台未尽审核义务的连带责任认定，需以《民法典》第1195、1197条等为核心，结合“合理义务范围”“未尽过错”因果关系“三大要素综合判断。

首先，平台的审核义务是有限的合理注意义务，需根据其类型（如电商、内容、社交平台）、行业规则及法律规定确定边界——例如电商平台需审核商家营业执照、特许经营资质（如食品、药品），内容平台需过滤明显违法内容（如侵权作品、虚假宣传），超出合理范围的“过度审核”不被强求。

其次，“未尽审核义务”需体现属于履行：若平台未按规定核查商家资质、对明显违规内容未予拦截，或收到投诉后未及时核实，即构成过错（未审核本身可推定为“应当知道”侵权风险）。

最后，因果关系是连带责任的关键——平台未审核的行为需直接导致损害发生（如无资质商家卖假药，平台未查消费者中毒），若损害与未审核无关联（如商家私下欺诈，平台已尽资质审核），则不承担责任。司法中，原告需举证平台未履行审核义务、自身损害及因果关系，平台需证明已尽合理审核（如提交资质记录、投诉处理流程）；若构成“未尽义务+直接致损+过错”，平台需与侵权方（商家、用户）承担连带责任。

综上，认定既强调对消费者的保护，也避免过度加重平台责任，核心是平衡“义务边界”与“责任承担”。

摘自《可信数据空间合规100问》