数据流通争议的解决机制（如调解、仲裁）？

数据流通争议因涉及技术性、跨域性及对商业秘密、用户隐私的敏感保护需求，调解与仲裁成为核心非诉讼解决机制。调解以自愿性为核心，通过中立第三方（如数据交易所内设调解中心、行业协会调解组织）引导协商，兼具灵活与保密优势——既能结合《数据安全法》《个人信息保护法》等法规及行业惯例（如数据权属界定、授权使用边界），快速化解数据确权、使用范围等前端分歧，又避免诉讼公开性对商业合作的破坏。仲裁则以“一裁终局”的效率性和专业性为特色：当事人可选定数据法、技术专家担任仲裁员，精准处理数据跨境传输合规、利益分配等复杂争议；其裁决受《纽约公约》约束，可在160多个国家/地区执行，适配跨境数据流通的全球性需求。实践中，二者常形成“调解前置+仲裁兜底”的衔接机制（如数据交易合同普遍约定“先调解不成再仲裁”），既用调解的柔性降低对抗性，又以仲裁的刚性保障执行。

相较于诉讼的冗长与信息泄露风险，调解与仲裁更贴合数据流通过“高效、保密、专业”的诉求，是平衡数据利用与权益保护、维护数据生态稳定的关键工具。

摘自《可信数据空间合规100问》